23 de enero de 2010

¡No levantes la voz, Zapatero!


El jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien ocupa la presidencia semestral de la Unión Europea (UE), desde el 1 de enero, se mostró este miércoles a favor, del tan cuestionado despliegue de tropas de los Estados Unidos en Haití, al tiempo que estuvo a favor de la posible creación de una fuerza rápida europea para intervenir en catástrofes de este tipo.

Zapatero, quien intervino ante la Eurocámara para presentar los planes de la Presidencia española de la UE, dedicó sus primeras palabras a la situación que vive actualmente el país caribeño y a la respuesta comunitaria ante la catástrofe.

El jefe del Ejecutivo español defendió la actitud de EE.UU. ante la crisis que sufre Haití, luego del devastador terremoto del pasado 12 de enero, que hasta la fecha se reportan al menos 100 mil personas muertes.

Ante el pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo (Francia), dijo que “ver helicópteros, ver marines que llevan alimentos, ponen orden y salvan vidas, a mí personalmente me parece un hecho a aplaudir”.

El gobierno estadounidense decidió desplegar más de 7 mil 500 soldados, que se unirán a los ya 5 mil 800 que están en ese país. Un movimiento de tropas que ha sido cuestionado por la comunidad internacional por representar ya una “ocupación”.

Un grupo de eurodiputados se han sumado a las críticas acerca del envío masivo de marines, e incluso el propio gobierno francés, protestó el despliegue militar.

En los últimos días, y desde que las tropas estadounidenses se apoderaron de la seguridad y el control logístico del país, múltiples denuncias se han hecho con respecto a la actitud asumida por los militares.

Una vez asumido el control del aeropuerto, las ayudas humanitarias sufrieron considerables retrasos, al ser solos ellos quienes decidían qué aeronave aterrizaba o no en el país caribeño.

Además, cuerpos de rescate pertenecientes al despliegue humano de los distintos países que brindan apoyo a la devastada nación, han denunciado el bloqueo y la interferencia del trabajo por parte de las fuerzas militares estadounidenses.

Tras ocho días del terremoto, la crisis se comienza a agudizar, la presencia de saqueos productos de la desesperación y el hambre han puesto a la orden del día el abuso de autoridad.

Al respecto la comunidad internacional clama para que la ayuda hacia la nación caribeña se canalice por una sola vía, y que el control y la coordinación de la misma se haga a través de la ONU y las autoridades haitianas.

Vía
Aporrea.org

22 de enero de 2010

Estados Unidos planea aplicar operación Peter Pan con los huérfanos de Haití

El paciente de cinco meses en el hospital de campaña no tiene nombre, apenas un número.

Nadie sabe quién dejó al niño semiinconsciente en el centro médico improvisado después de recogerlo entre los escombros de un edificio cuatro días después del terremoto de la semana pasada. Ahora que se recupera, los médicos deben tomar una decisión difícil.

"¿Qué haremos con él cuando terminemos?", se preguntó el doctor Assa Amit, jefe del departamento pediátrico del hospital.

Nadie sabe quiénes son sus familiares o siquiera si alguno de ellos está vivo.

El terremoto dejó decenas de miles de huérfanos, dicen las organizaciones de ayuda: son tantos que nadie se arriesga a dar una cifra. En medio de la destrucción generalizada y el caos creciente, se entiende que haya muchos niños abandonados.

"Por ahora están en las calles", dijo Elizabeth Rodgers, de la organización británica SOS Children. "Sin duda, la mayoría de ellos están a la intemperie".

Antes del mortífero terremoto del martes pasado, abundaban los huérfanos en Haití, uno de los países más pobres del mundo: en sus asilos y hogares para huérfanos vivían 380.000 niños, según el sitio de internet del Fondo de la ONU para la Infancia.

Algunos habían perdido a sus padres en desastres anteriores, como las cuatro tormentas tropicales o huracanes que mataron a 800 personas en 2008, los mortíferos meteoros de 2004 y 2005 y las tremendas inundaciones que se producen cada dos años desde 2000. Otros quedaron abandonados en las interminables luchas políticas, que impulsaron a miles a pedir asilo en Estados Unidos -sin sus hijos- o por padres demasiado pobres para cuidarlos.

Los grupos internacionales de ayuda intentan acelerar los procesos de adopción que ya estaban en curso o mediante personal que podría evacuar a miles a Estados Unidos u otros países.

El lunes, el gobierno holandés envió a funcionarios de inmigración para tratar de ubicar a un centenar de niños en proceso de adopción por familias de ese país.

El vocero del Departamento de Seguridad Nacional estadounidense, Sean Smith, dijo el lunes que los huérfanos que ya tienen un familiar en Estados Unidos recibirían permiso especial para permanecer allí.

Por otra parte, la Iglesia Católica de Miami propone una política similar al llamado Operativo Peter Pan de 1960. La propuesta ignominiosa no puede producir otra cosa que asco.

Con slogans anticomunistas, argumentos pueriles que convencieron a miles de cubanos que la Revolución les arrebataría a los hijos, grupos contrarevolucionarios de Miami atentaron contra la seguridad de 14 mil niños cubanos que fueron enviados por sus padres desde Cuba a EEUU. La mayoría de ellos nunca volvió a ver a sus padres y fueron confinados a orfanatos hasta que cumplieron la mayoría de edad.

Aquella operación, más mediática que benéfica tal y como promete ser su reedición haitiana, destrozó la vida de aquellos infantes.

Al ver el pasado, muchos de esos niños que fueron abandonados a la voracidad capitalista recriminan a sus padres el dejarse convencer por patrañas de la propaganda imperial; aquellos niños, convertidos en adultos, de la Operación Peter Pan reconocen, al sol de hoy, que Cuba brinda protección, educación y salud a los niños como ningún otro país del mundo lo hace.

Luego de éste devastador terremoto, los niños haitianos puede que no sólo perdieran su vivienda, familia y su patria... Sino que sean obligados a vivir en las entrañas del imperio.

Vía Aporrea.org

P.D. Y además tienen la desfachatez de exibir sus logros en la web: Web oficial de la Operación Peter Pan

21 de enero de 2010

¿Que hacen los Marines en Haiti?


Todo marcha bien, cuando gana quien debe.

Hace unos días que apareció, en eso que llaman telediario, la noticia de la victoria del millonario Sebastián Piñera en Chile. ¿Por que entre las imágenes que mostraban las celebraciones de los piñeristas, no salían los nostálgicos de Agusto Pinochet?
Fotos obtenidas de Tercerainformación

20 de enero de 2010

Testimonio de un soldado norteamericano en la guerra de Irak.

Testimonio de Mike Prysner. Sobran mas comentarios.

19 de enero de 2010

Haití y los Dioses - Por Javier Armentia


Desde el blog Por La Boca Muere el Pez, publicado el 14 de enero de 2010, pero hasta hace unos días no lo había leído.


Un tema recurrente en esa religiosidad azarosa y credulona que nos invade: la responsabilidad divina (del dios o dioses que se elija) en los sucesos terrestres. Queda bien pensar que es "graciasadiós" que las cosas salen bien, el día es luminoso o a la niña del bloque de al lado se le curó la leucemia porque le pusieron una estampita de tal santo. Las desgracias, los desastres, son sin embargo, cosa de los hombres o de los males que genera el hombre... o, ya cuando son impepinablemente independientes de la maldad humana, eso que en inglés se conoce como, en plan traducido, "actosdediós" (un ciclón, un terremoto, un tsunami, Belén Esteban...), se invoca a posibles pruebas que nos hace el dios, un poco à la Job... Vamos, que entran parte del propio plan divino, aunque a nosotros nos parezcan terriblemente injustas para quienes las sufren.
[...]


Continúa leyéndolo desde su blog: http://javarm.blogalia.com/historias/65643

18 de enero de 2010

"Camps aún se vale del anticatalanismo"

Recorte de Público (18/01/2010):http://www.publico.es/espana/286420/camps/aun/vale/anticatalanismo

FERRAN CASAS - BARCELONA - 18/01/2010 07:30


Francesc Viadel. Autor de 'No mos fareu catalans'. El ensayo repasa como el 'blaverismo' ha sido la divisa de la derecha valenciana


En la reedición ampliada a cargo de Publicacions de la Universitat de València, el periodista valenciano retrata un movimiento que tomó el nombre de la incorporación de la franja azul de la bandera municipal de Valencia a la senyera y que niega el vínculo cultural y lingüístico con Catalunya contra sentencias judiciales y criterios científicos.
¿Qué es el blaverismo?
Nace en la Transición, como instrumento de la derecha y reacción contra el valencianismo democrático y la izquierda. Es xenófobo, antiintelectual, nacionalista español y, en su inicio, vinculado a la cosmovisión franquista. En la Transición prendió rápido por incultura y desconocimiento de la lengua catalana común.

¿Tuvieron que ver las renuncias de la izquierda con la senyera, el nombre País Valenciano o la defensa de la unidad de la lengua?
El PSOE veía en el valencianismo un problema para conseguir el poder en el País Valenciano y el socialismo local se acobardó. Nadie esperaba algo tan tremendo. La propuesta lingüística progresista de avanzar desde una visión no regionalista choca con la apelación emotiva y de frase corta conservadora. Los blaveros apelan en castellano a salvar el valenciano. Demonizaron lo natural: la relación entre Catalunya y el País Valenciano.

Pasa la Transición, se consolida la democracia y el blaverismo. ¿El actual Estatut, que habla de "idioma valenciano", es el punto de llegada?
En los 70 se cerró mal y ahora se pagan las consecuencias. Había la idea de que el tiempo, la educación y la estabilidad, haría madurar todo y que la negación de la unidad de la lengua moriría por inanición. Pero la derecha cayó en lo rentable del anticatalanismo.La opinión de los filólogos es abrumadora en el sentido que catalán y valenciano son dos nombres para la misma lengua. Pero el blaverismo también buscó carcasa intelectual.

¿Quién era Bernard Weiss?
La diferencia intelectual entre un movimiento y otro es abismal. Necesitaban intelectuales y los inventaban. Weiss nunca existió. Decían que era un profesor de la Universidad de Munich. Sus tesis y textos aparecían en la prensa, se le esperaba en congresos Un despropósito igual que la colección de monedas mozárabes en valenciano. Una de las cosas que causa más tristeza es el eco a la manipulación sin fundamento.

Dos personajes fueron clave, el ex líder de Unió Valenciana González Lizondo y la exdirectora de Las Provincias María Consuelo Reyna. ¿Ahora lo lidera Francisco Camps?.
El anticatalanismo vale a Camps para ganar votos y para ello hace falta enemigo externo. Si el PSOE se opone a la Fórmula 1, el PP lo resume a que apoya la Fórmula 1 en Catalunya. Lo mismo pasa con el trasvase del Ebro. Como hicieron los nazis, crean una distancia exagerada entre el valenciano bueno y el malo.

A finales de noviembre se convocó una manifestación vía Facebook contra la corrupción. Fue un éxito ¡y el PP apeló al catalanismo! Hubo violencia contra intelectuales como Joan Fuster o Manuel Sanchis Guarner en la Transición y ahora contra partidos. ¿Hay impunidad?
La crispación impide debates serenos. ¿Qué habría pasado si en la Transición el País Valenciano hubiera seguido la vía catalana? Se impidió y a los poderes del Estado les fue bien que nos sumásemos a Catalunya y Euskadi cuestionando la visión uniforme de España. Los atentados aún duran y las detenciones son anecdóticas. La sociedad valenciana es pasiva.

En su libro se fija en la Iglesia. ¿Qué papel tuvo?
Fue muy castellanizada. Llegó al franquismo con un clero culturalmente pobre y en los 70 tienen la sensación que valencianismo es marxismo. Cuando se consiguen misas en valenciano los blaveros entran en templos de Valencia para boicotearlas. Los aperturistas se replegaron.

¿Hasta qué punto el blaverismo tiene que ver con el retroceso del uso social del valenciano?
Mucho. Su objetivo era frenarlo y lo ha hecho. Ha producido mucho cansancio con el tema y hecho que la lengua no sea vehículo de cultura y cohesión sino un problema. Hay un deterioro del clima democrático y el PP agita siempre el anticatalanismo. Fomenta relaciones económicas pero machaca las culturales. Se ve Al Jazeera mientras se persigue a TV3.

8 de enero de 2010

La Conjetura de la Pizza

Estas una tarde con amigos, llegan las diez de la noche y a cada cual le ruge el estómago mas que a un oso. Al poco rato comenzais a ver a los demás como comida y crees que será cuestión de tiempo que alguien comienze a engullir a los demás.


Pero entonces uno tiene un fabulosa idea: ¡Pidamos unas pizzas!



Sacais el dinero de entre los cojines del sofá y rompeis la hucha-cerdito (que de todas formas estaba condenada tras la gripe porcina) y lo mas que podeis comprar es una pizza para cada 2.


No hay problema. Se llama y al cabo del rato teneis las pizzas llamando a la puerta.



Cuando te dispones a sentarte a comerte tu media pizza y abres la caja descubres con sorpresa que los cortes que dividen la pizza en porciones están hechos de manera que ninguno de ellos pasa por el centro, con lo que o vas a por unas tijeras a la cocina o no tienes forma de dividir la pizza en dos mitades perfectas... ¿o si?



Planteando el problema:


La pizza nos la han cortado de forma parecida a esto:



Figura 1 - El simpatico pizzero nos ha entregado unos cortes hechos con el...
¡ante estos casos no les deis ni un céntimo de propina!



Con lo que seguro que nuestro amigo (que mira la pizza con ojos golosos) va a echar mano de los trozos mas grandes, se cogerá la mitad derecha de la pizza y se llevará al buche mas de la mitad:



Figura 2 - Aquí el "amigo" ha echado mano de las porciones de la derecha y se ha zampado mas de lo que le correspodía.



Ante este problema en 1968 M. Goldberg publicó un artículo que resolvía el problema: Si la pizza la cortamos un número par de veces (siempre mayor que 2), que los cortes coinciden en un punto y que además ningún corte pasa por el centro, comeremos exactamente la mitad de la pizza si repartimos las porciones de forma alternada:


Figura 3 - La solución de Goldberg. Toma las porciones de manera alternada y come la mitad de la pizza.



Esto significa que si tomamos un numero par de porciones, por distintas que sean, si las podemos ordenar siempre podemos comer justo la mitad... ¿y si la cortamos un número impar de veces?



¿De verdad no estás satisfecho con comer media pizza, que quieres indagar mas en el asunto? ¿o es que con la barriga llena ya puedes perder el tiempo en estas chorradas?



No fué hasta 2009 en que los matemáticos R. Mabry y P. Deiermann publicaron un artículo (en American Mathematical Monthly, 116, p426-438) en el cual utilizando sus habilidades llegan a la conclusión de que:


  • Realizando un número de cortes: 4n-1; (3,7,11,15,...) y repartimos los sectores de forma alternativa (como recomendaba Goldberg) el comensal que coja el trozo que contenga el centro comerá mas que el otro.
  • Realizando un número de cortes: 4n+1; (5,9,13,17,...) y repartiendo los sectores como antes, el comensal que (¡ay avispado!) coja el sector que contenga el centro comerá menos que el otro.

Para mentes inquietas se puede visitar el artículo original de R.Mabry y P.Deiermann aquí: Of cheese and Crust:
A Proof of the Pizza Conjeture and Other Tasty Results (American Mathematical Monthly vol 116 (5) pp.423-438. )

Basado en un artículo de
Tito Eliatron Dixit, reescrito por el que suscribe estas líneas.
Hazte una idea de la densidad... (y es que visualizarlo, así en frío, suena tan mal):